2024年3月30日，北京理工大学法学院“新时代法学教育与法律职业能力培养学术研讨会暨北京理工大学律师学院第一届专家教学指导委员会成立大会”在北京举行。
北京理工大学校务委员会副主任杨志宏，内蒙古建中律师事务所创始合伙人、全国律协原副会长宋建中，浙江天册律师事务所创始合伙人、全国律协原副会长章靖忠，中联律师事务所全国管委会主席、重庆律协原会长韩德云，辽宁同方律师事务所创始合伙人、辽宁律协原会长杨兴权，江西豫章律师事务所创始合伙人、江西律协原会长张工，内蒙古爱德律师事务所主任、内蒙古律协原会长巴布，北京海润天睿律师事务所党委书记许家武，中国人民大学法学院党委书记杜焕芳，北京师范大学法学院院长梁迎修，中国政法大学法律硕士学院院长许身健，中国政法大学律师学研究中心主任王进喜，北京工业大学文法学部法律系主任谭柏平，北京理工大学法学院院长、律师学院院长李寿平，北京理工大学法学院党委书记刘存福，中华全国律协原秘书长、北京理工大学教授韩秀桃，北京理工大学法学院副书记副院长、律师学院执行院长马晓龙以及来自全国部分高校、省市律师协会、知名律师事务所的120余名专家学者、征文获奖者以及在读博士生和硕士生参加了会议，共同探讨法学教育的改革与人才培养问题。
海普睿诚律所主任赵黎明应邀参加会议并作主旨发言。
会议分为律师学院启动仪式、主旨报告、专题报告三个单元，旨在汇聚各方英才，深入合作交流，共同探讨法学教育改革与法学人才培养问题，为推进新时代法学教育和培养高素质法治人才提供智力支持，从法治轨道助推中国式现代化进程。
会上，举行了北京理工大学律师学院的揭牌仪式，公布了第一届专家教学指导委员会聘任名单并为聘任专家颁发聘书。海普睿诚律师事务所主任赵黎明等十一名学者、律师被聘任为北京理工大学律师学院第一届专家教学指导委员会副主任。
大会主旨报告环节由韩秀桃教授主持，来自知名高校的专家学者、律师行业的大咖等11名嘉宾，围绕新时代律师职业精神、律师在法学教育中的作用、法律职业行为规范、中国法律人的未来和希望、法学教育的新挑战和新机遇等内容各抒己见。赵黎明主任作为嘉宾之一以《律师培养的三个辩证关系》为题作了主旨发言。
赵黎明主任强调，律师职业具有重要性和崇高性，是维护法律权益的关键角色。因此，律师应关注职业价值和使命而非仅以盈利为目的。他深入阐释了律师教育的虚实结合、专业与广博的平衡，以及律师培训的基础与高端发展的三对辩证关系。赵黎明主任同时提倡，要通过电影电视等新闻媒介提升律师职业形象，以增进社会对律师工作的理解和支持。（以下是赵黎明主任发言原稿，向下滑动看全文。）
律师培养的三个辩证关系
赵黎明
非常荣幸被聘为北京理工大学律师学院第一届专家教学指导委员会副主任。法学教育的根本目的是为了培养具备法律思维能力和法律职业能力的人才。法治兴则国兴，人才强则法强，法治人才培养上不去，法治领域就不会繁花盛开，全面推进依法治国就不可能做好。北京理工大学律师学院的设立，是打破法学教育困局，建立将学术研究、法学教育、人才培养融为一体的新时代法学教育体系的创新。能与各位专家一道探索律师培养的新理念、新思路、新内容，既让我倍感荣幸，又甚感责任重大。下面，我结合工作经历，谈几点对律师培养的粗浅认识。
我从业近四十年，做了三十年的律所主任，也担任了两届长达九年的省律师协会会长。律师的培养一直是我非常关心和重视的问题。我认为，律师培养应当处理好三方面的辩证关系：
首先，是虚与实。律师是社会行为规范的促进者，手机双向收费、公厕收费、列车上用餐不开发票、地沟油事件均是律师通过诉讼引起的变革。律师始终为人的生命、自由和财产损失而战而辩护，始终代表着私权利，是世界上最伟大的职业之一，律师执笔为剑，追求正义之光之行为，在人类历史上当属一流。美国大律师罗伯特说过：“律师不是商人，如果你最初是为了挣钱才从事律师这一职业，那么你现在就可以放弃这一想法。你会发现，在商界可以毫不费力地赚大钱而且无愧于心。一个人若投身于法律这一职业，其宗旨就必须先主持正义而后考虑生计。”现在有很多律师一切向钱看，没有坚持正义的独立品格，法治题材影视剧对律师形象也多有贬低，只有大力度的拍摄律师正面题材的影视剧，才能让律师的职业精神有效走进大众。律师从来就不缺学习的机会。在大学阶段，有各种专业课程；准备法律职业资格考试，要进一步学习；做实习律师，有律协组织的统一培训；做了律师，不仅要在点睛网完成40学时的学习，还有各种社会培训、论坛。但这些培训太注重“实”，极致追求所谓的专业、干货、扩展案源。真正优秀的律师不仅仅是掌握比别人多的专业知识，更重要的是对职业理想的执着追求和广博的知识积累所练就的职业使命价值。这才是超越他人的，最具竞争力的优势价值。因此，律师培训要特别强调和注重这种“虚”，多讲讲“形而上”的东西，让律师入行就认识到律师不仅仅是一份谋生糊口的工作，而是可以终身追求的伟大事业。“我反对”“敢较真、找瑕疵、挑毛病”是律师职业的独立基因，目的是为了维护当事人的合法权益，让司法精准，从而促进社会公平正义。这是做律师必须坚守的价值观和持之以恒的信念。只有虚实并重，才能培养出具有职业精神、专业素养、人文情怀，以及市场竞争力的优秀律师人才。
其次，是专与博。律师的专业化分工是法律服务越来越复杂的现实需要。专是立身之本，在这个“内卷”的时代，律师短时间内得不到学习的回报就不能深入研究某一领域的知识。博是扩展之源，指真正的懂得各领域的知识，有助于拓宽视野，提高综合素质。但是，专业化绝不是掌握牢、研究透具体专业领域的法条、案例以及相应的技能。专业化相反更需要博学化。对人性、道德的认识不深刻，就不能成为一名成熟律师；对商业规则不了解，“尽责”服务就有可能成为交易或和解的杀手；对相关行业不了解，律师的意见可能让客户犯下战略性错误。专和博也分为初级、中级和高级。律师执业初期，要以广学为主，诉讼与非诉都要去学，刑事民事都去尝试，去检验自己究竟擅长、喜好、适合从事哪一专业，为今后的专寻找突破口。执业三五年后，要选择一两个领域，往该领域的专业方向精进。执业十年后，更要掌握商业管理、金融投资的思维等等，向大师级方向全面发展，否则，只熟悉某领域的专业，是不具备处理综合性法律工程能力的。个体的精力很难支持其精通所有领域知识，团队化服务是现代法律服务的主流，团队内要有把握全局的领队，以及承办各领域具体事务的专家，大家相互助力、优势互补，才能在法律服务中得到收获。因此，律师培养应当加上一些法哲学、经济、历史、地理、文学经典著作赏析的课程，以及网络安全、人工智能、数据安全等前沿科技知识，要邀请企业家讲讲他们商业决策成功与失败的案例，还要通过一些课程、活动的设置，培养和提升律师商业和技术的洞察力。
第三、是低与高。目前律师培养讲究高端，主题要前沿，主讲要咖位高、影响大。但是，实习律师眼高手低、高分低能，不太好用是律所指导老师的普遍感受。部分实习律师，不会写起诉状、答辩状、上诉状等法律文书，不知道股东会、董事会召开程序以及如何发表法律意见，不清楚诉讼业务流程。提交的工作文件语法、文字、标点等低级错误百出。究其原因，一方面是实习律师在大学期间忙于考研、考公，在与实践技能上投入的精力不足；另一方面是实习律师过于功利，仅把自己当成劳动力，工作就是劳动时间换取货币收入。当然，这不仅仅是法学教育存在的问题，更是高等教育普遍存在的现象。80年代未，有位北大的本科生在我们律所工作，他写的起诉状、辩护词等文书就非常棒。我现在还在参与团队每一项业务，有时看到同仁们起草的文件，都不敢相信他们是有多年执业经历的律师！我这近四十年带了不少徒弟，他们每每回忆起和我学习的经历时都会说，很多法官都表达过，看到他们的文书，还没见过面就认为这一定是一位专业、负责的律师的工作成果。如果没有对细小问题的严厉要求，则连一个合格律师都成不了。合格都做不到，高端从何谈起呢！合格做到了，成为优秀和大咖又有何难呢！只有知识，没有实践，很难形成自己的认知，不去认真实践，知识就不会转变为生产力。因此，律师培养要注重实践能力锻炼，法律经验积累，不要担心内容太“低端”。王安石在《题张司业诗》说“看似寻常最奇崛，成如容易却艰辛”。这些“寻常”技能真成了我们最不重视的东西，而却又是律师职业的基本能力要求，是律师给他人的第一印象，更是成为卓越律师的致胜法宝。
各位专家、律师同仁、同学们，以上是我对律师培养的粗浅认识，也算是我对北理工律师学院未来律师教学、培训的一些建议，敬请大家批评指正！希望能与律师学院建立深度合作关系，为律师学院的发展尽一份绵薄之力。
谢谢大家！
2024年3月30日
会上还播放了由赵黎明主任作词、著名音乐家戚建波作曲的《正义之光——海普睿诚之歌》，获得了与会人员的高度认可和一致好评。
此次参与新时代法学教育与法律职业能力培养学术研讨会暨北京理工大学律师学院第一届专家教学指导委员会成立大会，是海普睿诚加强校所合作，推动新时代法学教育与法律职业衔接的又一重要举措。展望未来，海普睿诚将继续与各大高校紧密合作，为法学教育提供有力支持，积极促进新时代法学教育与法律职业的深度融合。
