不当得利是指在没有法律根据的情况下，取得不当利益。实践中，“无法律根据”的认定往往是一大难点。本案中，海普睿诚律所张强、李牧洋律师打破思维定式，创造性地在民刑交叉案件中通过刑事和解为民事案件的审判提供“事实根据”，成功为当事人解决了难题。
案件背景2022年4月起，当事人张某（化名）被闺蜜马某（化名）以算命、祈福的名义陆续诈骗26万余元。事情败露后，闺蜜指示其男友韩某（化名）向张某转账18万元进行退赔。但另一边，马某并未告知韩某关于诈骗退赔的真实情况，而是谎称张某急需借款，让韩某向其出借18万元。韩某于转账次日得知了事情原委，认为自己没有义务替马某退赔，持续地向张某索要该笔款项。张某随即选择报警，公安机关介入调查后，很快以涉嫌诈骗为由将马某刑事拘留并提起公诉。而韩某在要求张某返还18万元无果后，以不当得利为由将张某诉至法院，要求张某返还18万元。在此事件中张某具备了双重身份：既是涉嫌诈骗罪刑事案件的被害人，又是不当得利民事案件中的被告。
虽然刑事案件的进展相对顺利，但在民事案件中当事人张某却陷入困境。由于张某在一审阶段并未委托海普睿诚律师代理诉讼，诉讼策略存在重大失误，一审法院认定张某就该18万元构成不当得利，支持了韩某要求返还的诉讼请求，判决张某向韩某全额返还18万元。
在民事案件的一审面临全盘失败后，当事人张某认识到委托专业律师的重要性，慕名来到海普睿诚律师事务所，委托张强、李牧洋律师针对此事提供专项法律服务。
在经过了充分的前期准备后，海普睿诚律师开始积极推进为当事人挽回损失、维护合法权益的过程。一方面，在刑事案件中，代表受害人与犯罪嫌疑人达成和解（向犯罪嫌疑人马某追回了其他的被骗款项），双方约定18万元属于诈骗退赔款项，犯罪嫌疑人与男友就该18万的争议不影响其性质，并将和解协议提交审理刑事案件的一审法院，通过刑事确认的形式，确认了该和解协议的效力。另一方面，在民事案件提出上诉后，围绕案件情况与主审法官进行了多次沟通。在两位律师的据理力争下，二审法院最终认可了律师观点：张某作为被诈骗的受害人，收取18万元退赔款项有着充分的法律依据，不构成不当得利，从而撤销了一审法院所作判决，驳回了韩某要求返还18万元的诉请。
要想解决看似不可能的难题，就必须提高思维的质量，本案的成功办理正是海普睿诚“创造思维、提供思想”办案理念的生动写照。正是在这一办案理念的指引下，张强和李牧洋两位律师成功实现了逆风翻盘，为当事人张某争取到了公正的判决，赢得了当事人的充分认可与赞扬。
近日，张某特地送来一面锦旗，对两位律师的专业表达感谢。
